2021. április 1., csütörtök

Egyéb lehetséges utak a siker felé (pl. ötletek non-fiction könyvírásra)

Azon gondolkodtam, van-e számomra könnyebb út a sikerhez, mint ami(ke)t az eddigi terveimben megfogalmaztam (programozás, írás, sakk). A következő újabb ötleteim támadtak:

  • Szerintem érdemes azon elgondolkodni, hogy mit csinálna az ember, ha hirtelen meggazdagodna. Ilyen helyzetben sok ember abbahagyná a jelenlegi foglalkozását, és valami másba kezdene. Még Bill Gates is abbahagyta a Microsoft vezetését, és inkább a filantrópiával kezdett el foglalkozni. Tehát, a filantrópiához valószínűleg több kedve van, mint programozni. Szerintem ezzel még sok ember így van. (Inkább a pénzköltés jelenti az élet értelmét, mint a pénzkeresés, hiszen a pénzköltés esetén hozunk nagyobb döntéseket.) Nekem az jutott az eszembe, hogy mi lenne, ha részletesebben megtervezném, hogy mit csinálnék, ha sikerülne meggazdagodnom, és azután ezeket a tevékenységeket megpróbálnám már most elkezdeni, például egy erről szóló könyv írásával és egy non-profit szervezet alapításával, amihez gazdagabb mecénások támogatását várnám (például olyanokét, akik szeretnének jót tenni a pénzükkel, de erre nincs elég jó ötletük, amíg el nem olvassák a könyvemet). Ami engem illet, valószínűleg kiadatnám és reklámoznám "A kereszténység kritikája" című könyvem (újra) javított verzióját, ha meggazdagodnék... ezen kívül lehet, hogy írnék egy másik könyvet a túlnépesedés ellen is... talán csinálnék egy normális (jogilag is elfogadható) közösségi portált a FaceBook helyett, ami társkeresőként és levelezőtárs-keresőként is üzemelhetne... lehet, hogy még szerveznék egy-két rövid esszé- és ötletpályázatot. Ezeken kívül valószínűleg belevetném magam a környezetvédelembe, hogy az eljövendő nemzedékek úgy emlékezzenek rám, mint a bibliai Krisztus ellenségére, aki segített megmenteni az emberiséget. Persze ezeken kívül még sokat pihennék, művelődnék és igyekezném élvezni az életet, tehát azt csinálnám, amihez kedvem van. Sajnos azonban lehetnek hátrányai is annak, ha már most megpróbálnám elkezdeni azt, amit abban az esetben csinálnék, ha meggazdagodtam: lehet, hogy a non-profit tevékenységemmel már nem sikerülne meggazdagodnom, és az is lehet, hogy elegendő pénzügyi támogató hiányában nem sikerülne elérnem a céljaimat.
  • Amikor korábban a környezetvédelemmel foglalkoztam, arra jutottam, hogy a problémák gyökerét kellene kezelni: korlátozni kellene a pazarlást, a túlnépesedést és a technológiát. A pazarlás korlátozásával már elég sokan foglalkoznak, ezért nekem inkább a másik kettőre: a túlnépesedésre és a technológiára lenne érdemes koncentrálnom. Közben elbizonytalanodtam abban, hogy a technológiát érdemes (illetve lehetséges) lenne-e jelentős mértékben korlátozni, ezen tehát még gondolkodnom kell (különösen azért, mert néhány újabb technológia inkább hasznos a környezetvédelemnek, mint a régebbiek). Amit viszont megtehetnék, az a túlnépesedés korlátozása (születésszabályozással) lenne. Már 2011-2012-ben is írtam erről a témáról, de ezeket az esszéket sajnos kihagytam a könyvemből és elvesztettem. Viszont arra gondoltam, hogy talán "jó karmát" jelentene, ha írnék erről a témáról egy teljes könyvet. Sőt, arra is gondoltam, hogy ezzel talán elnyerhetném a természetfeletti erők támogatását is (mivel talán éppen erre lenne szüksége most a világnak). De sajnos ezzel a könyvvel is előfordulhatna, hogy nem sikerülne eléggé reklámoznom, és túl kicsi publicitás esetén ez az ötlet nem sokat ér (másrészt talán szert tehetnék néhány ellenségre is így). Szóval, lehet, hogy többre mennék egyéb környezetvédő ötletekkel.
  • Ha már a könyvírásnál tartunk, még más non-fiction ötletek is szóba jöhetnek a könyv témájára az előbb leírtakon (környezetvédő-filantrópiai ötletek, vagy a túlnépesedés korlátozása) kívül. Például, foglalkozhatnék akár matematikai rekreációval is, hogy azt csináljam, amihez kedvem van... azonban nem biztos, hogy amihez kedvem van, az ugyanaz, mint amiből meg tudok élni... Egyébként ha már a matematikánál tartunk, akár megpróbálhatnék híres matematikai sejtéseket is bebizonyítani (vagy megcáfolni), aminek pénzügyi vonzata is lehetne... de ez lehet, hogy még nehezebb lenne, mint pl. a Hutter Prize díjának elnyerése, vagyis nem tűnik reális lehetőségnek.
  • Azt tapasztaltam, hogy szociális média jelenlét (pl. FaceBook, Twitter) nélkül nem könnyű megfelelő publicitást szereznem az írásaimnak (beleértve ezt a blogot is)... de a FaceBook-ra (valamint az Instagram-ra) annak a Kereskedelmi Feltételei miatt elvi okokból nem szeretnék regisztrálni, a Twitter-en pedig nem sok követőt sikerült szereznem (és a magyarok egyébként is kevesen vannak regisztrálva ott, szóval én is inkább angolul használtam azt), ezért megszüntettem az ottani regisztrációmat (egyébként a rengeteg Twitter-es üzenet miatt lehet, hogy azok sem olvasnák a Twitter-es megosztásaimat, akik egyébként követnek engem a Twitter-en). Tehát, a Twitter inkább a celebeknek való, illetve azoknak, akik már egyébként is híresek vagy népszerűek. Viszont eszembe jutott az, hogy a YouTube-on esetleg több esélyem lenne a népszerűség elnyerésére. Lehet, hogy meg fogom próbálni, majd meglátjuk. De valószínűleg az is csak egy olyan próbálkozás lesz, mint ez a blog.

Összefoglalás: továbbra is a programozásban, az írásban vagy a sakkban tervezek sikereket elérni (nem is beszélve a parapszichológiáról), de változtak az arra vonatkozó terveim, hogy miről szeretnék írni: korábban az irodalmi pályázatokban (pl. drámaírás) vagy a regényírásban láttam meg a siker lehetőségét, most már inkább afelé hajlok, hogy talán érdemesebb lenne non-fiction témákban írnom, amiket jobban szeretek (pl. filantrópiai ötletek, a túlnépesedés ellen, vagy matematikai rekreáció). Úgy gondolom, Isten is jobban szereti a non-fictiont a fikciónál. Regényt csak abban az esetben tartanék indokoltnak írni, ha a gondolataim non-fiction formában történő megfogalmazása bolondságnak tűnne.

2021. március 21., vasárnap

Mit programozzak? (ötletek keresése 3.)

Valószínűleg az előző blogbejegyzésem ebben a témában nem volt a legbölcsebb húzásom. Például, azóta mégis kicsit több kedvem támadt sakkozni... másrészt a matematikai mesterséges intelligencia fejlesztésétől (C++ban) elment a kedvem. Az is lehet, hogy nem lett volna etikus azt fejlesztenem. De a legerősebb érv ellene az, hogy valószínűleg túl nehéz feladat lenne (ha nem sikerül, nem sok hasznom lenne a prodzsektből, és eléggé beképzeltnek is tűnnék). Így hát sürgősen újabb ötleteket kezdtem el keresni, hogy mit programozhatnék... Nem tagadom, elég sokat keresgéltem a neten, hátha adnak valami jó ötletet, de az ottani ötletek túlnyomó többségét nem láttam érdemesnek megvalósítani. Csak egy-két ötlet maradt:

  • Ha már van asm.js, arra gondoltam, hogy talán a Java Virtuális Gép (JVM) is megvalósítható lenne JavaScript-ben. Azaz, a böngészőben futtatni lehetne a Java appleteket (class és jar fájlokat), Java plug-in nélkül (amit már amúgy sem támogatnak). Ez jó ötlet lenne, de rákerestem, és úgy tűnik, hogy már megcsinálták, lásd pl. JavaPoly és DoppioJVM. Másrészt ez (mint olyan függvénykönyvtár vagy segédprogram, ami csak más programokkal együtt ér valamit) nem is lett volna olyan látványos, mint egy kifejezetten a végfelhasználóknak készült program. Úgy láttam, hogy az Adobe Flash JavaScript-es emulálására is születtek már megoldások.
  • Az "Audio Visualizer" ötletét a neten láttam, de ebben az ötletben látok is potenciát, még azután is, hogy rákerestem létező megoldásokra a témakörben. A lényeg az, hogy a program valamilyen zenéhez annak a ritmusára mozgó, érdekes vagy szép videót generálna. A neten talált megoldások esetén például a zenékhez olyan videókat lehet generálni, amik YouTube-on való megosztásra alkalmasak, és ezeket már elég sokat használják is a YouTube-on. De talán másképpen is megvalósítható ez az ötlet: ha nem túl bonyolult videót szeretnénk, akkor azt talán valós időben, a zene lejátszása közben is le lehetne generálni, mint régen a WinAmp néhány plugin-ja tette. Jó kérdés, hogy ezt csak a felhasználó által biztosított MP3-al tudnánk-e megtenni, vagy akár az Internetről stream-elt zenével is... akár okostelefonon is? Másrészt az is eszembe jutott, hogy sokszor koncerteken is kivetítenek a zenét kísérő videókat, és ilyeneket is megpróbálhatnék készíteni, ebben lehet még üzlet. Még ha az "Audio Visualizer" ötletét meg is valósították már, valószínűleg lehetséges ettől jelentősen más megjelenésű videókat készíteni, amikre lehet még piac.
  • A következő ötletet egy saját gyakorlati problémám ihlette. A LibreOffice Writer-ben ugyanis nem tudtam az "élőfejet" elég jól beállítani. Azt elvileg be lehet állítani, hogy az első oldalon ne legyen élőfej, és a páros és páratlan oldalakon különböző legyen az élőfej, illetve lehet még az élőfejbe különféle információkat tartalmazó mezőket beszúrni... de úgy láttam, semmi többet nem lehet rajta variálni. Pedig arra is szükség lehet, hogy az első KÉT oldalon ne legyen élőfej, vagy pedig az élőfej tartalma attól is függjön, hogy éppen melyik oldalon tartunk, és melyik fejezetet olvassuk (bár ez utóbbit a mezőkkel talán meg lehet oldani, de elképzelhető olyan eset, amikor nem, pl. ha két különböző dokumentumot akarnánk egyesíteni egy fájlban, vagy ha "majdnem" üres lapokat szeretnénk hagyni a könyv részei között). Ezen kívül még más hiányosságokat is találhatunk a LibreOffice-ban, szóval ez a programozási ötlet arról szól, hogy miért ne forkoljuk a LibreOffice-t (legalábbis a LibreOffice Writer-t), és miért ne fejlesszük tovább?
  • Ha nincs jobb ötlet, számítógépes játékot még mindig lehet programozni. Gyermekkoromban például szerettem volna egy olyan számítógépes játékot, ami a "Super Mario" és a "Prince of Persia" keveréke lett volna: tehát, a főszereplő tudott volna ugrani úgy is, mint Mario (magasra), és úgy is, mint a Prince (távolra). Mondjuk ez az ötlet már nem izgat. Jó játékhoz jó ötlet kellene: pl. a "Fish Fillets" még mindig nagyon jó játék, már Linux-ban is lehet vele játszani. Mondjuk ilyen jó ötletet nem könnyű kitalálni. Korábban volt egy olyan ötletem is egy nagyobb számítógépes játékra, hogy egy nemzetközi környezetvédő szervezetet kellene irányítani, ez is egy lehetőség. Ha valami könnyebbet szeretnénk, akkor eszembe jutott egy memóriajáték lehetősége, amiben a székely-magyar rovásírás karaktereit mutató kártyákat kellene pároztatni (van is már egy ilyen játékom, amit kaptam, csak az nem számítógépes). Régebben Pascal-ban megvalósítottam még egy olyan játékot, ami a "Sokoban" és az "Atomix" játékok keveréke volt, és úgy neveztem: "Aspace"... de csak 20 tutorial szintű, és 3 "easy" pályát csináltam hozzá, ami után erős volt a gyanúm, hogy ez a játék nem alkalmas sokkal nehezebb pályákra. Szóval a játékfejlesztéshez valami jó ötletre lenne még szükségem.
  • Még álmodtam is egy programozási ötletről, de olyan ködösen emlékszem rá, hogy nem tudtam belőle egy valóban jó programozási ötletet rekonstruálni (pedig fel is írtam). A mezőgazdaság és az élelmiszerbolt témakörében lehetett ez az ötlet, és például arról szólhatott, hogy miért nem kapható valami a büfében. Valószínűleg lennének már létező szoftverek erre az ötletre, csak azért nem adják azokat ingyen, mert így hátrányba kerülnének másokkal szemben. Az álmom talán nem is vonatkozik valamilyen konkrét ötletre, csak a ötletkeresésem folyamatát tükrözheti.

Ennyi programozási ötlet jutott eszembe a napokban... ezek közül (illetve a korábbiak közül is) az Audio Visualizer tűnik a legérdekesebbnek, és üzleti szempontból a legígéretesebbnek. Mondjuk még mindig nem biztos, hogy ezt fogom csinálni, hiszen elég nehéz rávenni magam a programozásra... meg még az is lehet, hogy jobbnak látom majd a Google Kickstart-ot megpróbálni vagy egy fizetős programozó másodállást keresni, stb.

2021. március 13., szombat

Mit programozzak? (ötletek keresése 2.) és a háttér változása

A "Mit programozzak? (ötletek keresése 1.) és háttér" című blogbejegyzésem óta elég sok változás történt a siker-terveimben. Például, általában nem volt kedvem sakkozni, így a sakk újabban már a terveimben sem szerepelt. Persze lehet, hogy néha-néha sakkozok majd a neten (ha mégis lesz kedvem hozzá), és/vagy elmegyek majd a kiskunfélegyházi nem ÉLŐ-pontos sakkversenyekre, ha a koronavírus-járvány alábbhagy... de komolyabb szinten valószínűleg nem fogok versenyezni (a versenyekkel az lenne még a gond, hogy mi van, ha közben el kell mennem WC-re gyomorideg miatt). Tehát a sakk és a zene már nem szerepelnek a siker-terveimben (de néha még kísértenek: ha más számítógépes játékokban nyerni tudtam, akkor a sakkot miért ne próbálnám meg újra). Viszont az íráshoz több kedvem kerekedett, és 2021-ben már indultam is egy pályázaton. A következő internetes helyeken szoktam ingyenes irodalmi pályázatokat keresni (sajnos sok közülük fizetős, azaz nevezési díjas):

pafi.hu

intercompetition.com

dystopianstories.com

Ezek közül engem főleg azok a pályázatok érdekelnek, amelyekhez nem kell túl sok szóból álló művet beadni (pl. microfiction / flash fiction, ötlet, haiku, szlogen), és/vagy jó sok pénzt lehet velük nyerni (pl. esszé, dráma). Ilyen pályázatokat néha máshol is lehet találni (pl. hírekben, webes kereséssel, vagy több éve rendszeresen megrendezett versenyeket, mint pl.: Bulwer-Lytton Fiction Contest, Poetry Magazine Prizes, Salvatore Quasimodo Költőverseny). Sajnos még szűkebbé válik a megfelelő irodalmi pályázatok köre, ha elolvassuk a részvétel jogi feltételeit (valamint a versenyeket meghirdető honlapok felhasználási feltételeit). Mindazonáltal már jónéhány éve figyelem az irodalmi pályázatokat, és minden évben szokott lenni néhány, amiken tényleg érdemes lehet indulni. Ezekkel valószínűleg fejleszthetem az írói képességeimet, és így később talán jobb könyvet írhatok. Na de térjünk a lényegre...

Sajnos programozni sem volt kedvem az utóbbi időben... talán azért, mert nem volt elég jó ötletem arra, hogy mit érdemes programozni. A korábbi blogbejegyzésemben említett "közösségi oldal" és "kvíz motor" azért nem tűnnek jó ötletnek, mert csak akkor érnek valamit, ha fel vannak töltve felhasználókkal vagy adatokkal. Ezek nélkül semmi hasznunk a használatukból, én viszont valami olyat szeretnék programozni, ami legalább valakinek (elsősorban nekem) mindenképpen hasznos. Én pedig igazából jól megvagyok a korábbi blogbejegyzésemben említett többi program nélkül is. (Egyébként a "közösségi oldal" és a "kvíz motor" programkódja egy idő után valószínűleg elavulna, miként a webfejlesztésben szinte bármi, ezért nem biztos, hogy hasznos lenne akkor sem, ha később meggazdagodnék, és fel tudnám telepíteni élesben.) Jöhet tehát az ötletelés neheze: mit lehetne még programozni?

Egy dolog jutott csak az eszembe: megpróbálhatnék írni egy olyan mesterséges intelligenciát, ami a matematika világában működik (tehát nem neuronháló, amit a nagy cégek úgyis jobban kihasználhatnának azzal, hogy nagy mennyiségű adattal etetik), és talán segíthet bebizonyítani pl. a Goldbach-sejtést. Arra gondoltam tehát, hogy elkezdhetnék írni egy CAS-hoz (Computer Algebra System, komputeralgebrai rendszerhez) hasonló matematikai szoftvert (a korábbi munkahelyeimen sok ilyet láttam), azután megpróbálhatnám ezt képessé tenni egyszerűbb, majd bonyolultabb matematikai bizonyításokra. A matematikai szoftvert hasonlóan építhetném fel, mint ahogy a matematika felépül Euklidesz óta (alapfogalmak, definíciók, axiómák, lemmák, tételek). Egy osztály lehetne benne például a természetes számok osztálya, és mivel itt a bizonyítás a lényeg, nem foglalkoznék közelítő és numerikus számításokkal, azaz a programozási nyelvek "valós szám" (float, double) adattípusával sem (legalábbis egyenlőre). Szerintem a legalkalmasabb nyelv a szoftver megvalósítására a C++ lenne (ez talán nem avul el olyan gyorsan), amit nem csak Linuxos vagy Windowsos gépi kódra, hanem Internet-böngészőben futó WebAssembly / asm.js-es kódra is le lehetne fordítani (lásd: emscripten). A prodzsekt megvalósítása tehát a webfejlesztői képességeimet is fejleszthetné az asm.js / WebAssembly jobb megértésével (pl. hogyan működhet együtt a JavaScript és a C++).

Egyébként nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez jó ötlet: ha nem sikerül, akkor talán ugyanúgy hiába csinálnám, mint a tömörítő programot. Azaz, ennyi erővel a tömörítő programot is megkísérelhetném megcsinálni a Hutter Prize-ra. Másrészt a mesterséges intelligencia fejlesztése etikai kérdéseket is felvet. Szóval, továbbra is nyitott vagyok új ötletekre is, de jó lenne már elkezdeni a programozás gyakorlását, és jobb ötlet híján valószínűleg ezt a matematikai mesterséges intelligenciát fogom megpróbálni, mert a programozási ötletek közül jelenleg ehhez lenne a legnagyobb kedvem... de vajon elég sok kedvem lesz hozzá ahhoz, hogy valóban ezen dolgozzak?

2021. február 23., kedd

Érdekes egybeesés: B és V betűk

Amikor Szevasztopolról olvastam angolul (pl. a WikiPediában), észrevettem, hogy annak régebbi neve Sebastopol, B-vel írva (erre egyébként úgy emlékszem, úgy jöttem rá, hogy Kaliforniában is találtam egy Sebastopol nevű települést). Ezen kívül még egy esetet találtam, amikor egy település régebbi (vagy más nyelven írt) nevében B-t használtak V helyett, ezt pedig Havanna, Kuba fővárosa nevében: ennek spanyolul írt neve tehát "La Habana". Felmerült bennem a kérdés, hogy ennek az asszociációnak van-e valamilyen történelmi oka? Különösen azután kezdett el foglalkoztatni ez a kérdés, miután egyéb szavakat is találtam, amelyekben a B betű V-re cserélődött, vagy fordítva. Ezeket az eseteket a következőképpen csoportosítanám:

  1. Sok angol nyelvű szónak van német nyelvű megfelelője, ahol az angol szóban a V betű, míg a németben a B betű található meg. Ilyen párok például (angol-német): to love-lieben, to live-leben, silver-das Silber, to have-haben, to give-geben, evening-der Abend, even-eben, stb. Ezeken kívül egyéb ilyen szópárokat is lehet találni az angol Wiktionary-nak direkt erről a jelenségről is szóló cikkében, aminek címe: Appendix:List of German cognates with English. Egyébként "fiebre" (spanyol) = "fever" (angol), gondolom tehát, hogy a spanyol és az angol között is lehetnek hasonló párok. William beceneve Bill (angolul).
  2. Kaszparov és Kramnyik sakkvilágbajnokok közötti sakkpartiról készült, a WikiPediában talált kép tanúsága szerint ezeknek a sakkozóknak az orosz nyelven (cirill ábécével) írt nevében a cirill B betű a latin ábécé V betűjét jelenti. Talán ez lehet az oka a B betűnek Sebastopol nevében is.
  3. A spanyolban is érdekes kapcsolat van a B és a V betűk között: elég csak az előbb említett "La Habana" városnévre, vagy az István (avagy Steven) név spanyol nyelvű változatára gondolni, ami "Esteban". YouTube videók és a Google Translate szerint úgy tűnik, hogy a spanyolban mind a B, mind a V betűket B-nek kell kiejteni.
  4. A magyar "Bálint" név külföldi megfelelője "Valentin", itt is a V betűből lett B vagy pedig fordítva. A Bence és Vince név is egymással rokonok. Egy közismert magyar káromkodásnak is ismert B betűvel és V betűvel kezdődő változata is (+).
  5. Róma folyója latinul/olaszul Tiberis vagy Tevere.
  6. Az ógörög BETA újgörögül úgy hangzik, hogy "vita".

Az itt a kérdés, hogy ezen esetek között lehet-e valamilyen történelmi vagy spirituális kapcsolat? Azért is lehet ennek a kérdésnek létjogosultsága, mert a B betű inkább a P-hez vagy az M-hez tűnik hasonlónak, mint a V-hez, és a V betű is inkább az F-hez hangzik hasonlóan, mint a B-hez, tehát a B és V felcserélésének nemzetközileg megtapasztalt gyakorisága nem igazán magyarázható a két betű közötti hasonlósággal. Ha bárki bármilyen plusz információt (pl. további példákat, vagy magyarázatot) tud ezzel kapcsolatban, elküldhetné nekem egy üzenetben.

A vallást őrlángra állítom

A vallási ismereteim a közelmúltban elég sokat fejlődtek. Elsősorban azért írom ezt a blogbejegyzést, mert valaki rávilágított nekem arra, hogy nem csak Márk Evangéliumának a vége ítéli kárhozatra a hitetleneket (Mk:16:16), hanem János Evangéliuma is (Jn:3:18, Jn:3:36). Ezt az információt helyesbítés céljából bele kell majd írnom "A kereszténység kritikája" című könyvem következő kiadásába, mivel előzőleg azt írtam benne, hogy tudomásom szerint csak Mk:16:16 ítéli kárhozatra a hitetleneket, ez a rész (Mk:16:16) pedig nincs benne a Biblia néhány eredeti forrásában (Codex Sinaiticus, Codex Vaticanus). Megjegyzés: János Evangéliumának említett részei viszont már benne vannak ezekben a kódexekben. Szóval, ha majd ajánlom a könyvemet kiadóknak, akkor ezt a helyesbítést valószínűleg hozzá fogom tenni, miként annak a magyarázatát is, hogy miért lett az egyik fejezet mottója "Nem vagyok szőlővessző, ti pedig nem vagytok halak". Ezeken kívül jelenleg nem látok más fontos javítanivalót a könyvemen, persze a terjedelmét lehetne még növelni, ahogy többet tanulok a vallásról. De a terjedelem növelésének úgy gondolom, nem sok haszna lenne (a valláskritikáról írtak már sokan mások is, így nekem nem kell a teljességre törekednem). Azt tapasztaltam különböző eszmecserék során, hogy a keresztényeket a kisebb súlyú érvek nem tudják letéríteni az útjukról, csak az olyan ütős érvek számítanak, mint pl. Noé történetének ellentmondása a tudománnyal és ezen belül pl. Darwin evolúcióelméletével, vagy nálam a "Nem vagyok szőlővessző" mottóval bevezetett okfejtés, amit az előbb belinkeltem. Ami igaz az igaz, ami hamis az pedig hamis (még akkor is, ha Isten Jónás könyve szerint hazudhatott is a jövőről). Tehát, valószínűleg ezt a blogot nem a vallás irányában fogom folytatni, hanem inkább a sikerrel kapcsolatos blogbejegyzések következnek.

Úgy gondolom, azért sem lenne jó, ha a kereszténység körül forogna az elmém, mert így nehezebb lenne meghaladnom azt. A keresztényekkel vagy eretnekekkel folytatott eszmecseréim nem igazán bizonyultak gyümölcsözőnek a számomra (kivéve az előbb említett helyesbítést), nekem úgy tűnik, hogy senkit sem sikerült meggyőznöm az én igazságomról. Így hát a világnézetem abba az irányba fejlődött, hogy az embereket nehéz megváltoztatni, inkább azon az úton járnak, amit ők választanak ki a saját lelki fejlődésük folyamán. Ez igaz lehet a vallásra, de egyéb hobbikra is. Az emberek csak egy kis részének hasonlók a vallási nézetei és a hobbijai az enyéimmel (pl. otthonülő, non-fiction podcastokat hallgató), ilyen módon kialakulhat bennem egyfajta "elitizmus" érzés. (Még akkor is, ha nem túl magas az EQ-m, sőt!) Ez az elitizmus pedig nem jósol könnyű sikert az emberek meggyőzése terén, sem a vallásban, sem a politikában. Tehát, ha ezeken a területeken meg szeretném változtatni a világot, akkor először hatalmat kell gyűjtenem, ami lehet gazdasági hatalom (pénz) vagy spirituális hatalom (pszi-képességek). Ha sok pénzem lenne, az áruházláncok reklámkiadványaihoz hasonlóan eljuttathatnám az emberekhez a filozófiámat... Szóval, a vallást őrlángra állítom, és inkább a sikerre koncentrálok (a sikerben pedig segíthet akár a parapszichológia is).

De ha már írom ezt a blogbejegyzést, megemlítek néhány érdekességet a vallás témakörében, ami a közelmúltban felmerült:

  • Máté Evangéliuma szerint a gyermek Jézus családja Egyiptomba menekült, ezt pedig nem könnyű összeegyeztetni azzal, amit Lukács Evangéliuma ír Jézus gyermekkoráról (Lk:2:21-22, Lk:2:39-41). A keresztények persze megtalálják a módját, hogy mindkettőben higgyenek (pl. Jézusék csak rövid ideig lehettek Egyiptomban).
  • Vannak magukat "eretnekeknek" tartó keresztények, akik nem hiszik el, hogy "Pál apostol" Jézus tanításait közvetítette, tehát a Biblia ezen részeit elvetik. Ezt eléggé jól meg is tudják indokolni (rá lehet keresni: "eretnekplatform", "Jézus vagy Pál?"), úgy, hogy számomra is hihető volt, hogy Pál egy másfajta teológiát tanított, mint Jézus, és a szeretet helyett inkább a megfélemlítésre és a magát a hatalmaknak alávető Egyház építésére koncentrált. De egy keresztény szerint "Pál apostol" elvetése valószínűleg tévút (2Pt:3:15-16).
  • Közben újabb hasonlóságokat találtam a buddhizmus és a kereszténység között. A suttacentral.net-ről letöltött közkincs EPUB-ok közül a "Long Discourses" cíművel kezdtem (dn_en_sujato.epub), és a buddhizmus is ismeri a pszi-képességek között például a vízen járást, miként Jézus is a vízen járt a Biblia szerint, illetve a szilárd anyagokon való áthatolást is, miként Jézus is áthatolhatott a falon a feltámadása után (bár, az is igaz, hogy a Nap és a Hold megérintését is számon tartja a lehetséges pszi-képességek között, ezeket pedig túl nehéz elhinni). Egy másik helyen azt olvastam, hogy "ha a bemerítkezést áthatja az etika" ("when immersion is imbued with ethics"), illetve "ha a bölcsességet áthatja a bemerítkezés" ("when wisdom is imbued with immersion"), akkor azok gyümölcsöző és jótékony dolgok, szóval akár innen is eredhetett Keresztelő János tevékenysége. Lehet, hogy nagyon erőltetett az analógia, de az említett EPUB "DN 16: The Great Discourse on the Buddha’s Extinguishment" részének elején a Buddha a "Vulture’s Peak Mountain" helyen tartózkodott... a "vulture" azt jelenti: keselyű, ez pedig hasonló lehet a Bibliában a Mt:24:28 vagy a Lk:17:37 részhez. ("És felelvén, mondának néki: Hol, Uram? Ő pedig monda nékik: a hol a test, oda gyűlnek a saskeselyűk.") Még lehet, hogy eszemben volt más hasonlóság is a kereszténység és a buddhizmus között, de elfelejtettem. Ha még találok ilyet, azt már nem biztos, hogy megírom, hiszen "a vallást őrlángra állítom".

2021. február 7., vasárnap

A politikát passzolom (szocialista ötletek)

Érdekel a politikai filozófia, volt is néhány ötletem ezen belül. Véleményem szerint túl nehéz lenne a jelenlegi rendszerek helyett valami teljesen újat alkotni úgy, hogy az ne okozzon válságot (főleg a külgazdaság és a külügyek miatt), szóval úgy gondolom, hogy a gyökeres változásoknak az utópisztikus vagy a disztópikus sci-fi regényekben van a helye, nem az aktuálpolitikában. Ezért úgy gondolom, hogy főleg kisebb ötletekre lenne szükség, amelyek fokozatosan, békésen és demokratikusan alakítják át a rendszert valami szocialistábbá, fenntarthatóbbá és környezetbarátabbá. Tehát arra gondoltam, hogy kitalálhatnánk ilyen ötleteket, mint egy "think tank" vagy "policy institute", majd ezeket az ötleteket eljuttathatnánk olyan politikusokhoz és gondolkodókhoz, akik megfontolnák azokat. Ezeket az ötleteket nem csak egy ország politikusai kaphatnák meg, hanem bármelyik országéi. Nekem jelenleg a következő négy a legjobb régebbi ötleteim a demokratikus szocializmus témakörében:

  1. A kapitalista munkaszerződések és licencek (stb.) jogi szövegeinek publikusnak kellene lennie, és lehetőleg a demokratikus államnak kellene elkészítenie azokat a gazdagok helyett, tehát a gazdagok csak néhány etikus lehetőség közül választhatnának, és a jogilag kötelező érvényű szövegek helyett csak a pénzzel és a dolgokkal szabadna törődniük.
  2. Meg kellene engedni bárkinek bármikor azt, hogy vállalkozás-jellegű munkát (pl. szolgáltatásokat, kézműves mesterségeket vagy őstermelői tevékenységet) végezzen, és értékesítse azt: csak a végterméket kellene megadóztatni, de a munkavégzéshez való jogot nem (minden adó és könyvelési költség, stb. valódi dolgokhoz kellene, hogy tartozzon, ami bevételt is jelent). Ez megkönnyítené azt, hogy valaki egy független részmunkaidős vállalkozást indítson, mint jövedelemkiegészítést, vagy hogy fejlessze azt lépésről lépésre ahelyett, hogy kölcsönt kelljen felvennie a startup számára (mivel a kölcsönök sohasem etikusak). Egyébként itt az adócsalás lehetősége jelenthet problémát, de ezt valószínűleg el lehetne kerülni, ha az értékesítés ilyen vállalkozások számára csak "értékesítési pontokon" történne.
  3. A nagy értékű ingatlanokat és az egyéb regisztrált tulajdont (mint a részvényeket, kötvényeket, stb.) nem szabadna, hogy a gyermekek örököljék a szüleiktől (azért, hogy az újszülötteknek egy kicsit nagyobb esélyegyenlősége legyen). A kisebb értékű ingatlanok viszont jó lenne, ha még mindig örökölhetők maradnának, mivel ezek lehetnek a szegények egyedüli értékei. A pénznek is örökölhetőnek kell lennie, mivel ez olyan, mint az ajándék. A filozófia, ami emögött áll, azt mondja, hogy a természetben közös (volt) az ingatlan (a föld). Ahogyan az indián mondás mondja: "A Földet nem a nagyapáinktól örököltük, hanem az unokáinktól kaptuk kölcsön"... ezt viszont úgy is lehet mondani, hogy: "A régi indiánok nem az őseiktől örökölték az ingatlanjaikat, hanem az utódaiktól kapták kölcsön azokat."
  4. Meg kellene engedni azt, hogy az állami cégek állásokat biztosítsanak a szerencsétleneknek (még akkor is, ha ez kisebb minimálbért jelent, akárcsak a közmunka), tehát a kommunizmust akár egy kapitalista demokrácia is felhasználhatná, mint egy minisztériumot, és a három gazdasági út: a részvényesek (shareholders) kapitalizmusa, a résztvevők (stakeholders) kommunizmusa és a kisgazdák (smallholders) függetlensége egy rendszerben kellene, hogy együtt éljen, miként a termékek is együtt élnek a szupermarketek polcain.

Végül is nem vagyok biztos benne, hogy mindegyik említett ötletem a jelenlegi formájában tökéletes, tehát még érdemes lenne gondolkodni rajtuk, és beszélgetni róluk, illetve részletesebben kigondolni és megfogalmazni azokat, akár mint egy-egy konkrét törvényjavaslatot. Ettől függetlenül nemrég elküldtem ezeket angolul (kicsit másként) 4 angol nyelven beszélő politikusnak vagy gondolkodónak, bár nem biztos, hogy mindannyian meg is kapták azokat különféle okok miatt (régi email cím, "contact form" ahova végül is nem regisztráltam, vagy olyan email cím, amit talán csak a munkatársak olvasnak). Még régebben valamelyiknek a régebbi (bár, talán jobb) változatát magyar politikusnak is elküldtem. Jó kérdés, hogy érdemes-e ezeket még másoknak is elküldeni (pl. egyetemi tanároknak), de félek, hogy ez inkább spammelésnek tűnne... legyen tehát elég ez a blogbejegyzés a témában... A lényeg, hogy én magam nem akarok, és talán nem is tudnék politikus lenni, viszont lehetnek jó ötleteim a politikai filozófia területén, amiket érdemes megosztani. A jövőben inkább a környezetvédelem területén lenne még érdemes ötletelni, úgy gondolom. Az ötletek megosztására vonatkozik a blogbejegyzésem címének első jelentése: "A politikát passzolom".

Ugyanennek a kifejezésnek a másik jelentése azt mondja, hogy nem akarok a politikával foglalkozni a jövőben. Erre több okom is van, ezek egy részéről írtam már "A kereszténység kritikája" c. művemben is. Nemrég találtam még egy újabb okot is arra, hogy miért ne foglalkozzak a politikával: ez pedig az, hogy a politikában semmi sem tökéletes. Találtam ugyanis egy levelezőtársat, akivel arról a politikai filozófiai problémáról kezdtünk el üzeneteket váltani, hogy a demokrácia hogyan viszonyul a kisebbségek ügyeihez. A demokrácia, definíció szerint a többség uralmát jelenti, tehát valószínűleg nem támogatja a kisebbségeket. Valószínűleg akkor támogathatja mégiscsak őket, ha a különböző kisebbségek szövetséget kötnek egymással (általában ők a liberálisok). Ekkor viszont, könnyen előfordulhat az, hogy valamelyik kisebbség ügyét nem szeretnénk támogatni, de mégis támogatnunk kell azt, hogy megkapjuk a szavazataikat. Szóval, valamelyik kisebbség szempontjából valószínűleg nincs tökéletes út. Valaki mással is beszélgettünk a politikáról, szerinte a szó szerint vett demokrácia (népuralom) valószínűleg nem lenne környezetbarát és fenntartható (pl. kölcsön felvétele miatt), hiszen a csőcselék uralkodna... ebben nem vagyok biztos, de ez is elgondolkodtató (nem tudom sem megerősíteni, sem cáfolni).

2021. január 27., szerda

Levelezőtársakat keresek (és egyéb időtöltéseim mostanában)

A podcastok hallgatásán kívül sajnos még nem igazán sikerült követnem azokat a szabadidőmre vonatkozó terveimet, amiket a "Mit programozzak? (ötletek keresése 1.) és háttér" című blogbejegyzésemben említettem... mit csináltam tehát a podcastok hallgatásán kívül? Például, levelezőtársakat kerestem (angol nyelven) a következő levelezőtárs-kereső webhelyen:

www.penpalworld.com

Ezen kívül magyar nyelven is kerestem levelezőtársakat máshol... sőt, ezúton, ezen blogbejegyzés keretében meg szeretném hirdetni, hogy jelenleg is keresek levelezőtársakat. Nem igazán barátokat keresek, mert nem szeretnék ilyen nagy felelősséget bevállalni, és nem is bízok meg az emberekben az Interneten. Csak levelezőtársat, "pen pal"-t keresek, akivel emaileket válthatunk. Sajnos olyan embert még nem találtam, akivel annyi közös témánk lenne, hogy hosszú ideig folytathatnánk a levelezést, ezért általában csak újabb és újabb emberekkel váltok néhány emailt, amíg eléggé meg nem ismerjük egymást és a gondolatainkat. De levelezni talán már ezért is érdemes lehet. (Én egyébként a való életben is eléggé introvertált voltam, nem tudtam sokat beszélgetni az emberekkel, mondjuk ez gyakorlat során talán változhat.) Szóval, én Kiskunfélegyházán lakok, 1982-ben születtem, és íme egy rólam készült (friss) fotó:

Talán nincs is szükség rá, hogy többet írjak magamról, hiszen ez a blog sokat elárul rólam. Aki levelezni szeretne velem, az írjon először egy üzenetet ennek a blognak a kapcsolatfelvételi űrlapján, ami a jobb oldalon található (sajnos mobilról nézve talán nem jelenik meg ez a kapcsolatfelvételi űrlap, tehát szükséges lehet hozzá laptop vagy PC). Ennyit a levelezőtárs-keresésről... de mivel töltöttem még a szabadidőmet?

  • Találtam egy angol nyelvű irodalmi pályázatot, amin talán érdemes lenne indulni. El is kezdtem írni rá valamit, de közben elakadtam. Tehát, lehet, hogy még befejezem, és beküldök valamit a pályázatra, de lehet, hogy nem. Ez is eltérést jelenthet az eredeti terveimtől.
  • Elkezdtem még olvasni azokat a buddhista írásokat, amiket a korábban már említett suttacentral.net című webhelyről töltöttem le EPUB formátumban. Abból ítélve, amit eddig olvastam, úgy gondolom, hogy a buddhizmus valószínűleg hamis, de ettől még néhány része igaz lehet, és a buddhizmus valóban olyan dolgokkal foglalkozik, amik felkeltik az érdeklődésemet (pl. a szenvedésektől való megszabadulás útja, vagy a PSZI-képességek).
  • Különféle témákban kommunikáltam még az Interneten, pl. felvettem a kapcsolatot a www.eretnekplatform.hu gazdáival (a könyvem népszerűsítése érdekében), írtam az Igazságügyi Minisztérium Digitális Szabadság Bizottságának "Várjuk véleményét" űrlapjába (miután Varga Juditról olvastam egy hírt), és kitöltöttem a GreenPeace egy kérdőívét is... szeretem az ilyen változatos tevékenységeket az Interneten.
  • Még az is időbe telt, hogy újra átgondoltam egy matematikai logikai problémát, de sajnos eredménytelenül...

Mi is ez a matematikai logikai probléma? Az, hogy a "materiális implikációval" kapcsolatban sokszor paradoxnak tűnő dolgokat tapasztalok. Például, először akkor találtam ilyen paradoxnak tűnő dolgot, amikor az egyetemen a matematikai logikáról tanultunk. Volt egy feladat, amiben két állítást kellett egyszerre igaznak elfogadni, és ezzel kapcsolatban volt egy kérdés... de én nem tudtam elfogadni a két állítást egyszerre igaznak! A két állításhoz hasonló felépítésűek a következők (mivel a konkrét állításokat talán nem közölhetném szó szerint):

1. Mária csak akkor dolgozik, ha Márta és Mariann is dolgozik.

2. Ha Márta nem dolgozik, akkor Mária dolgozik.

Az emberi logikám szerint ez a két állítás nem lehet egyszerre igaz. A matematikai logika (materiális) implikáció relációja szerint viszont mindkét mondat igaz lehet, ha Márta dolgozik (és Mária nem), hiszen "hamis állításból bármi következik".

Ezek után többször is gondolkodtam a materiális implikáción. Így egy másik paradoxnak tűnő dolgot is találtam, ezt pedig a következő példával világíthatom meg:

1. Ádám látja, hogy nincs elektromos áram. Így azt a következtetést vonja le, hogy a következő állítás hamis: "Ha fel van kapcsolva a kapcsoló, világít a villany."

2. András látja, hogy a kapcsoló le van kapcsolva. Így azt a következtetést vonja le, hogy a következő állítás igaz: "Ha fel van kapcsolva a kapcsoló, világít a villany."

Melyiküknek lehet igaza?

Amikor egy angol nyelvű matematikával foglalkozó blogom volt, már írtam erről egy blogbejegyzést, és abban levezettem, hogy a materiális implikáció igazságtáblázata miért nem lehet más (pl. 5 vagy 6 soros), mint amiről tanultunk. De ugyanezt gyorsabban is le lehet vezetni, ha megmutatjuk, hogy a "Ha A, akkor B" állítás ekvivalens azzal, hogy "(Nem A) vagy B". Ha viszont így van, akkor még mindig nem értem, mi okozza azt, hogy az emberi logikám néha mást mond, mint a matematikai logika és a materiális implikáció... pl. az utóbbi példában azt is mondhatnánk, hogy "Ha fel lenne kapcsolva a kapcsoló, világítana a villany." Ez Ádám szerint hamis, a matematikai logika szerint mégis Andrásnak van igaza, aki azt mondja, hogy igaz! Ezeken a dolgokon lehet, hogy gondolkodok még.